2011-07-18 13:43:07
來源：
1 引言
《聯合設想2010》和《未來聯合作戰概念》給出了未來美軍如何進行組織和作戰的概念性框架。這些文件主張作戰任務的成功實施需要一種在各個作戰級別上鏈接監視和偵察、情報評估、指揮控制、任務準備及執行的聯合方法。而且，文件表明所有未來作戰能力的概念都需要大量依賴技術的發展，特別是信息技術的發展。海軍在"從海洋到"宣布的視界，闡述了一種強大的、快速打擊的、地理分散的部隊的概念，該概念是要利用信息優勢來快速擊敗敵方。這種方法就是網絡中心戰。它是戰斗力量核心從平臺到網絡的根本轉變。然而，海軍采購平臺，而不采購網絡中心能力。因此，問題是如何策劃未來部隊和平臺形成力量以實現海軍和國防部（DOD）的視界。
傳統艦艇設計考慮由速度、續航力、有效負載、生存性、耐波性以及支持力等組成的專業空間，使它滿足作戰任務能力的要求。在網絡中心戰范疇內，未來艦艇設計需要更加廣闊的觀察。圖1是大觀念可能包括些什么的例子，例如包括：任務的能力、網絡中心戰以及平臺專業空間。注意箭頭是雙向的，說明了在區域之間存在相互關系。
艦艇級作戰的支配概念是在任務能力項下，任務能力要求實現實施任務需要的途徑、因果和概念。
網絡中心作戰包含總兵力作戰的那些要素，包括：指揮官決策依據的信息、協助作戰人員決策的工具以及在系統中傳遞信息的網絡。
這里需要一個框架，在該框架內使整個部隊和各個平臺設計過程深入理解網絡中心戰。本文研究根據《聯合設想2010》的概念指南和關于海軍網絡中心戰的文章勾畫的這種框架的標準塊。
《聯合設想2010》提出四種新的作戰概念--精確交戰；優勢機動；全空間防護；以及集中后勤。雖然這些概念的任何一個都可能已經使用過，本文仍選擇精確交戰。《聯合設想2010》把精確交戰定義為：
"一種系統中的系統，使我們的部隊能夠確定目的或目標的位置，提供靈敏反應的指揮控制，產生所要的效果，評估我們取得成功的級別，并在需要時保持再次精確交戰的機動性。"在《聯合設想2010》中所有作戰概念都依賴用于信息運轉和控制部隊的聯網的系統。塞布若斯基中將和其他人已經建議用網絡中心邏輯模型來描述網絡中心戰。模型（圖2）包括具有分布式指揮控制的傳感器網格和交戰網格（分布式傳感器和發射裝置（或射手））。艦艇平臺能傳遞這兩種網格的部分內容--傳感器、武器、處理和指揮控制。與這兩種網格發生重疊的是信息網格，它把傳感器網格和交戰網格捆綁在一起，傳遞數據和信息，支援系統中的作戰行動和決策者。
邏輯模型需要擴展指揮控制部分以便更好地理解系統中決策者的信息要求，更好地理解對部隊和平臺的設計含義。久－勞森博士討論了幾個適合本文的模型。我們的簡單模型包括四個部分--探測、判讀、決策和行動（圖3）。在評估精確交戰能力時研究完成任務需要的知識，包括任務計劃、任務執行及任務評估。制定的精確交戰框架確定了在整個系統中需要完成的功能、功能間的關系、系統單元間的信息流以及探測和作戰功能的控制。網絡中心戰需要重點從與單個平臺作戰轉換到作為整個部隊進行作戰（且不喪失與平臺作戰的能力）。信息革命－－具有計算機和通信能力－－可以實現在整個部隊中共享信息，有利于快速決策。在我們還不能完全掌握網絡中心戰的所有運行情況時，期望這種新型戰爭能快速決策，具有聚集效果的能力，而不會將力量遍布所關心的廣大區域。
