2012-04-23 14:32:28
來源：
近兩年崛起的新光源技術，已經逐漸的成為市場的熱門產品，尤其是小到可以內置于手機、數碼相機上的微投模塊、可以隨身攜帶的超便攜投影機，都已經成為多家廠商力推的投影機新品。然而，面對整個國內投影機市場接近200萬臺的市場銷量，采用新光源的投影機市場占有率低于5%，難以形成大規模的普及。
從目前新光源技術的發展來看，LED光源技術更為受到市場的歡迎。但LED光源技術的投影產品，亮度大都在500流明以內，僅適合應用于小型商務或個人娛樂使用，難以滿足明亮環境下投射大畫面的使用需求。而高達1000流明的LED產品，在市場上也僅有一款產品，上市不久后也難見其蹤影。
在2011年末，多家力推新光源產品的投影機廠商，已經將目標瞄準于可以實現高亮度的新光源技術。混合光源、激光光源等新光源的應用，可以制造出亮度更高的產品，配合同樣較為熱門的短焦技術，更是期望能借此打開商務教育市場的新光源應用。而單就教育投影機市場，就占據著國內市場一半以上的銷量，因此占據了商務和教育兩塊市場，也就相當于占據了市場的絕大部分市場份額。
作為剛剛應用不久的新技術，還有著很多不確定性，新光源是否真的可以替代傳統光源，成為顛覆投影機市場的技術？在本文中，我們就來一起了解一下新光源投影機的實現原理，以及在未來是否可以真正成為市場的主流光源產品。
新光源技術優缺點解析
在新光源中，主要有三種技術應用于投影產品，分別是LED光源、激光光源以及LED+激光的混合光源，三種技術各有優勢，同時也都有著自己的一些軟肋。
第一，LED光源，目前應用最廣泛的新光源。自從LED光源被應用于投影機產品中，就被業界寄予了厚望。在當時，人們將這項技術看作是未來可以替代傳統光源的產品。但經過多年的發展，堅持這一想法的人越來越少，主要原因就是LED光源投影機的亮度普遍太低，這主要受制于LED光源在單位面積內的發光效率較低，也就是說想要實現高亮度，投影機的機身尺寸和重量，都要大幅增加。顯然，這一問題對于將投影機做得越來越小、越來越輕的理念背道而馳。
第二，混合光源，LED與激光混合的光源，也是目前最被看好的新光源。在2012年的CES展會上，包括優派、奧圖碼、ACER等多家投影機廠商展出了旗下的混合光源投影機。而早在2010年，卡西歐品牌就已經推出了全球首款混合光源投影機產品。混合光源主要是通過藍色的激光光源，在將部分藍色的激光光源通過色輪分色出綠色光源，再加上紅色的LED光源，以形成三原色，這一搭配可以實現2000流明左右的亮度，卡西歐的產品最高實現了3500流明的高亮度。廠商宣稱，這種光源不含汞元素，并且功耗更低，因此更加環保。但混合光源產品在畫面的投射效果方面還有待提升。
第三，激光光源，最讓人摸不透的新光源。激光光源概念在很長一段時間，都沒有看到類似產品出來，但很多業內人士同樣對這項技術充滿期待。但受制于激光的安全性等問題，始終難以真正應用于投影產品中。而明基成為激光光源“第一個是螃蟹的人”，在近期即將推出全球首款激光光源投影機。
此外，新光源產品普遍具有低功耗的優勢，同時開機無需預熱、關機也無需等待散熱，大都可以做到0秒開關機。這些優勢，對于傳統光源產品，都是難以企及的。
新光源產品性能夠用嗎？
目前，我們能看到的新光源產品主要以LED光源為主，而亮度大都在500流明以內，這就給消費者一個印象，新光源產品的亮度都比較低。但對于混合光源和激光光源產品來說，亮度已經提升至2000流明以上，最高已經實現了3500流明的高亮度。但新光源想要完全顛覆傳統光源市場，3500流明的亮度是遠遠不夠的。
大功率的發光二級管
我們都知道，傳統市場的投影機產品中，商務投影機的亮度一般在2500-3500流明，教育產品的亮度一般要更高一些，達到3000-4500流明左右。更高的產品就要數工程級投影機，從5000流明到高達數萬流明的產品，至少在目前，新光源產品還沒有能達到這樣亮度的產品。
但在之前對新光源產品的測試中，我們可以發現，亮度參數相近的產品比較，新光源產品的清晰度要高于傳統光源產品。其原因，我們也無法給出確切的解釋，但有可能跟新光源產品較高的色彩飽和度，或者是光源的光譜不同有關。但總體來說，2000流明的新光源投影機，也可以達到2500流明，甚至是3000流明傳統光源產品的清晰度是沒有太大問題的。
因此，從目前的技術來看，混合光源產品的亮度已經可以滿足家用、商務、教育等市場的使用，也就是可以滿足大部分市場的需求。而工程領域的超高亮度產品，在未來也可以實現，但現階段還是交給氙燈來實現吧。
新光源產品性能穩定嗎？
在談到激光光源，很多人對于這項技術的穩定性、安全性存在很大的疑慮。
激光在我們的生活中的應用非常廣泛，從科幻電影中的殺人利器，到現實生活中的醫療、金屬切割等，都是通過激光來完成，也因為這些，激光被普遍認為是一種不安全的光源。
對于激光對人體的傷害，一些相關資料顯示：“在激光的傷害中，以機體中眼睛的傷害最為嚴重。波長在可見光和近紅外光的激光，眼屈光介質的吸收率較低，透射率高，而屈光介質的聚焦能力（即聚光力）強。強度高的可見或近紅外光進入眼睛時可以透過人眼屈光介質，聚積光于視網膜上。此時視網膜上的激光能量密度及功率密度提高到幾千甚至幾萬倍，大量的光能在瞬間聚中于視網膜上，致視網膜的感光細胞層溫度迅速升高，以至使感光細胞凝固變性壞死而失去感光的作用。激光聚于感光細胞時產生過熱而引起的蛋白質凝固變性是不能可逆的損傷。一旦損傷以后就會造成眼睛的永久失明。 ”
從第一個研發激光光源投影機的宣傳當中，明基解釋，“由于人的自然反應會避免光線直射眼睛，2級激光器可視為安全的。在避開光束所需的時間內，激光不會造成傷害。但是，有意凝視會不安全。因此，和用激光指示棒一樣，未成年人使用時必須有人監護。”
從以上的資料來看，雖然投影機中的激光光源，通過反射鏡、色輪、鏡頭等設備的反射和透射后，能量已經大大降低，也不會造成百度百科中講解的傷害程度，但直視激光投影機所透射出的光源，還是會對人眼造成傷害。
這也就是為什么高亮度的新光源產品，都會配合超短焦技術一起應用。試想，在教育中應用，教師站在講臺上，長期面對投影機直射過來的光線，會造成怎樣的影響。
新光源投影機真的能替代傳統光源產品嗎？
雖然現在眾多的投影機廠商都看好新光源的應用，但也有部分保守的投影機廠商依舊固守傳統光源不放。傳統的超高壓汞燈，在安全性方面無需作更多的擔心，這類技術已經應用多年，技術成熟，在大部分的用戶心中占有者根深蒂固的印象，尤其是在傳統的教育采購行業，新光源產品想要進入，還是比較難的。
但在傳統光源最大的瓶頸——燈泡壽命問題上，新光源產品大都在1-2萬小時，理論上甚至可以長到10萬小時，都遠遠超越了傳統的超高壓汞燈，大大節省了后期更換燈泡的成本。如果說，本著節能環保的心態看待這一問題，新光源產品的確可以所是未來的趨勢。
因此，筆者認為，在入門級的娛樂市場、便攜產品市場，LED光源產品具有很高的優勢，未來也可能成為大眾消費型的產品。但在商務教育市場，由于安全性等問題，在短時間內也難有更大的突破。而高端的工程投影機市場，需要更高的功率，在安全方面更存在問題，因此難以形成有效的應用。
